Концепцията за работата на прокуратурата, предложена от единствения кандидат за обвинител №1, Иван Гешев, е противоречива. Това заяви бившият вътрешен министър Емануил Йорданов в предаването „Тази сутрин” по бТВ. По думите му, документът е пълен с общи изрази и липсва конкретика.

 

 

„Има неща, които откровено тревожат в нея. Има едно изречение, което е чист популизъм – за липсата на справедливост, която не можела да бъде оправдана дори с буквата на закона. Дълго време се надявах, че следващият главен прокуро ще бъде човек, който ще настоява за стриктно спазване на закона от страна на прокуратурата. За съжаление, такова нещо в концепцията не виждам”, каза бившият вътрешен министър.

По-добър диалог с МВР и съда, засилена борба с корупцията, с организираната и битовата престъпност. Това са част от опорните точки в концепцията.

„Не виждам причина прокуратурата да присъства повече в медиите. И сега присъствието е прекомерно. Аз не се интересувам кого задържат, а какъв обвинителен акт се внася и каква е неговата съдба – дали срещу него има осъдителна присъда”, посочи Йорданов.

Според него в концепцията не се споменава нищо за обезщетенията, които държавата плаща за вредите, причинени на гражданите от действията на прокуратурата.

„Последните три дела, които моите клиенти са водили срещу прокуратурата, след оправдателни присъди – обезщетенията, които са присъдени са над 50 хил. лв. Реално не ги плаща прокуратурата, а ние”, каза Йорданов.

Той коментира още, че предложението на няма наказателна отговорност за провокация към подкуп, не е сериозно.

„Прокуратурата среща много разбиране в управляващото мнозинство в парламента и имаме промени на законите, които са тревожни и водят до сериозни нарушения на правата на гражданите, а в същото време не помагат за повишаване на ефективността на работата на правоохранителните органи”, заяви Йорданов.

 

 

Още от категорията

Силата на прошката

Силата на прошката

Нашите предци казват, че началото на мъдростта е в разбирането на думи...

2 коментар/a

Методи Лалов на 14.08.2019 в 10:02
„Иван Гешев обещава да положи усилия за изграждането на хармонични отношения със съда и всички разследващи органи в „името на общата цел – успешно противодействие на престъпността“. Този човек продължава да доказва, че няма елементарни разбирания за правосъдие. Или че разбиранията му са фундаментално погрешни. И в двата случая правовата и демократична държава е застрашена. Съдът и прокуратурата не могат да имат хармонични отношения. Това е така, защото съдът като решаващ орган е равноотдалечен от страните в наказателния процес – прокуратурата (обвинение) и обвиняемия/подсъдимия и неговия защитник (защита). Ако Гешев ще работи за хармонични отношения със съда, то и всеки защитник и подсъдим ще могат да работят за такива отношения със съдебния състав. Съдът решава делата според доказателствата по делото и закона, а не според това дали е в хармонични отношения или не с някоя от страните. Съдът не е орган, който противодейства на престъпността. Такива са прокуратурата, органите на МВР и ДАНС, но не и съдът. Целта на съда е да приложи правилно закона, в който трябва да е въплатена справедливостта. Законът е приложен правилно както когато е наказан този, който е извършил престъпление, така и когато е оправдан този, който е бил обвинен незаконосъобразно от прокуратурата. Ясно е, че в последния случай няма никакво „противодействие на престъпността“, а е налице противодействие срещу незаконосъобразната дейност на прокуратурата и защита на правата и интересите на българските граждани, включително срещу прокуратурата. Що се отнася до справедливостта, която е продукт според Гешев, това разбиране показва липсата на ценностен компас у този човек. Справедливостта е ценност, тя не е сирене, нито кроасан, за да е продукт. По тази тема е добре да си припомним лекцията на Кристиан Таков, вместо да четем брътвежите на този човек. https://www.youtube.com/watch?v=9EkfLafgZVg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1tXprvirIdNA4JFBTHJ2VOuiCP5YfrXCwsGLfw4AO1AT_lCfwjnMdZo0w
Kubis на 14.08.2019 в 14:03
Предложението на няма наказателна отговорност за провокация към подкуп, не е случайно! Нали Гешев подготви такава провокация заедно с Ваклин, по делото с кметицата на Младост, което откъдето и да го погледнеш /и юридически/ си е престъпление! Тоя Гешев освен, че е некадърник по този казус подлежи на наказателна отговорност. Ако стане главен прокурор няма да има кой да му потърси такава отговорност, атой си е за затвора!.

Напиши коментар