От днешната преса бихме откроили един коментар на социолога Андрей Райчев във в. Труд и радио Дойче веле, който публикуваме по-долу: За “разпад на демокрацията” има два белега: а) силен - да няма свободни избори б) слаб - властта да се изземе от НС. Първото не ни застрашава - българите никога няма да се разделят с правото си да гласуват както решат (вкл. с “правото” да си продадат гласа, за съжаление). Но във второто сме нагазили, засега само до колене, обаче вървим решително напред.
След личен режим трева не никне

1. Изгражда се отношение към народните представители като към вид служители, и то мързеливи.

Най-първо тук е безобразното изискване те през цялото време да седят в залата, сякаш са момчета и момичета от рецепцията. Защо сме се вторачили в гласуването с чужди карти? Какво ни грее дали еди-кой си гласува лично в залата, или с SMS от Хасково? Та 99% от законите се обсъждат съществено в комисиите. Членовете на други комисии не знаят нищо за “т. 3, ал. 2” от закона за пътищата. Те вярват на съпартийците си от “комисията по пътищата” и гласуват като тях.

2. Новата председателка на НС се изживява като началник на депутатите. Да оставим нейните лични културни липси, които тя следва енергично да прикрива. По-лошото е, че главната си задача тази дама схваща като задължение да пази властта ОТ парламента, а не да пази властта НА парламента. Дотам, че се чудя дали би могла да разбере смисъла на последното изречение... И това в медийния месец на ГЕРБ. А какво ли ни чака, когато скоро на вятърничавите българи им поомръзне сегашният политически брак?

3. Въвеждат се правила, които “уточняват” конституцията. Що за абсурд е да се забрани на депутатите да образуват нови групи? Кой стои над волята им? И как нашият сенат, т. е. Конституционният съд, проспива това грубо погазване на главния закон? Слава Богу, този съд отмени друго малоумие: опитът да се ограничат правата на депутати с агентурно или офицерско (в ДС) минало. Т.е. опитът някой вместо народа да каже кой да го представлява.

4. Върхът на всичко е всеобщата радост от падането на имунитети. Имунитетът пази главно опозицията и следователно нашата свобода. Ако кабинетът получи неограничено право да репресира депутати, колко от арестуваните ще са от опозицията и колко от мнозинството?

Играем си с огъня, хора

Най-сетне искам да напомня гнева народен срещу г-н Доган, отпреди няма и 6 месеца. Човекът каза, че никакви депутати нищо не решават, а управлява той. Истината възмути милиони. Правилно ги възмути. Но излиза, че възмущението не е от въпросната практика, а от това, че го е казал турчин. Защото същото правят (без да казват) и г-н Борисов, и г-н Сидеров...

Голямата опасност е да си докараме президентска република (т.е. пряко избиране от хората на министър-председател). Исторически нашата страна тежнее към лична власт. Историята започва веднага след Освобождението и “пълномощията” на Александър Батенберг. После към Първата световна война цялата власт се концентрира от цар Фердинанд I. Същото става постепенно между двете войни: лична власт на Борис III. Да не говорим за режимите на Вълко Червенков и Тодор Живков. И във всички тези случаи нещата завършват катастрофално.

След личен режим трева не никне - не само в България, но особено в България.



Още от категорията

7 коментар/a

бла на 07.12.2009 в 18:29
Страхотно слаб коментар...
G.Jekov на 07.12.2009 в 21:58
Galopiraiki mejdu "palnomo6tiqta" na Al.Batenberg i li4nite "kulturni lipsi" na Tzetzka Tza4eva,v ramkite na 2 belega,4 to4ki i tri abzatza ,vezdesa- 6tiqt A.Rai4ev pokazva nedostijimo za obiknovenite "vqtarni4avi"balgari nevejestvo.Kolko primes i na obiknovena, vqtarni4ava prostotiq e neobhodim v do- bavka,za da se poddarja,4e : -obsajdaneto,kato faza na zakono - datelniq protzes u nas,se izvar6va 99% ot komisiite na Narodnoto sabranie ; -edva li ne,v Balgariq ima dvuka - meren parlament i "na6iq senat" se nari4a Konstitutzionen sad ; -kabinetat moje da represira depu- tatite/4rez padaneto na imunitetite???/; -prezidentskata republika -"tova e prqko izbirane ot horata na ministar-predsedatelq" ; -istoriqta na li4nata vlast v Balgariq zapo4va s "palnomo6tiqta"na Al.Batenberg???i t.n.i t.n...... G-n T.To6ev /"Trud"/,g-n Al.Andreev/"Deutsche Welle" - spomnqte li si prikazkata za zelnika ? ;
полковник на 08.12.2009 в 07:35
"След личен режим трева не никне" Да. Защото този човешки отпадък - Райчев, разбира "трева" - само в неговите голф игрища. ...."Какво ни грее дали еди-кой си гласува лично в залата, или с SMS от Хасково? Та 99% от законите се обсъждат съществено в комисиите." ...А КАКВО НИ ГРЕЕ, БОКЛУК, ЧЕ ТИ ИСКАШ ДА ПРАВИШ ФОЛФ-ИГРИЩА,ЗА ПОДДЪРЖАНЕТО НА ЕДНО САМО Е НЕОБХОДИМА ВОДА И ВЛАГА КОЛКОТО ЗА ЕДИН ГРАД, ДА РЕЧЕМ КОЛКОТО ЧИРПАН! И, АКО Е ВСЕ ЕДИНО, ДАЛИ СЕ ГЛАСУВА ОТ ХАСКОВО, С SMS ИЛИ В ЗАЛАТА, ЗАЩО Е НЕОБХОДИМО ВЪОБЩЕ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВАЩО НАРОДНО СЪБРАНИЕ И В ТОЗИ РЕД НА МИСЛИ НЕ Е ЛИ ВСЕ ЕДНО КОЙ ЩЕ ТОПНЕ ЧУШКАТА В ПРОДАЖНОТО ГЪЗИЩЕ НА ЖЕНА ТИ - ТИ ИЛИ НЯКОЙ ОТ ХАСКОВО, ИЛИ НЯКОЙ С КОЙТО ТЯ СЕ ЗАПОЗНАЛА ЧРЕЗ SMS!
Баба Мара на 08.12.2009 в 16:07
След написаното от ПОЛКОВНИК .всичко друго е излишно !
! на 08.12.2009 в 19:10
"Да не говорим за режимите на Вълко Червенков и Тодор Живков". ................................. Какъв режим плюещ сега бе простак.Та нали ти и баща ти Венцел бяхте ГАЛЕНИЦИ на режима де тъй нарекъл.Нали с фрмите крадохте народното имущество и сега на демократ се прави крадеца му с краде.Как се прави радио и, раждат 5 деца и забогатява с толкова много челяд бе простак? Кого правиш на глупави. Ма ПОЛКОВНИК хубаво го е рекна.Престъпник с престъпник. Ма и туй забрави, че по вречето на "режима" тъст му ГЕНЕРАЛ НЕДЯЛКОВ бащата на Виза бе дори началник на ВА Г.С .Раковски. Леле как само се извъртяха и ФАШИСТИ са готови да станат дори първи ЕСЕСОВЦИ стига да са вечно на софрата като тоя хамелеон. На глпупаци ще ни прави. Ай сиктир бе.Да му писне на човек от тарикати.
български полезен идиот на 10.12.2009 в 09:27
Този Райчев не е ли онзи Райчев, дето се върти на стола, роши някакви незнайно откъде попаднали на главата му кичури и гледа с влажни, разконцентрирани очи, като че е "хай", но всъщност е лай..? Той не гледа хората в очите - едно че тези, с които се обича не са никакви хора, второ - щото е свикнал баща му да гледа вместо него. Син на шпионин - мъж на как беше онова с пипЕрката - малко грубо, полковнишко, но отеква като заслужен шамар?
Гражданин на 18.01.2010 в 17:54
Кратък преглед на мненията показва, че никой не е прочел статията, а само името на автора и. От което следва, че изказаните мнения са без всякаква стойност.

Напиши коментар