"Смазахме ги тия червени гниди” - това ми довери със съзаклятнически тон случайна минувачка на улицата. Българите направиха своя пореден наказателен вот, но и този път, както и при предишните, с това като че ли се изчерпва енергията на избирателите. Силите им стигат дотук - да накажат онези, които са ги управлявали през последните четири години, и които преди това са избрали с ентусиазъм, за да накажат предишните. Да видят посърналото лице на Костов в изборната нощ, шеметно свален от царя, после това на царя, пометен от тържествуващите физиономии на Румен Петков и Румен Овчаров, после смазания Овчаров, пометен от Бойко Борисов… До това се свежда удовлетворението на електората - естетически да съзерцава за няколко минути удареното самодоволство на управляващите до вчера политици.
Сините претърпяха катастрофа
Идеше ми да я попитам тази жена като как точно е смазала Румен Овчаров и останалите му съпартийци… И нямаха ли мнозина това усещане и през 1997 г.? Тогава никой не предполагаше, но само четири години по-късно Първанов стана президент, а социалистите влязоха във властта чрез Симеон и останаха в нея осем години. Като им гледам седемстотинте хиляди гласа, както и шестотинте хиляди на Доган, не бих ги отписвал толкова лекомислено.

Да, сега бяха сурово наказани, според мен справедливо, но и двете формации си остават двете най-големи партии в България. ГЕРБ е лидерски проект от типа на НДСВ, който се формира на гребена на недоволството. Много е съмнително, да не кажа невероятно, че той ще продължи съществуването си след политическия край на своя лидер. Видяхме, че НДСВ все пак изчезна, когато впрочем взе да става симпатично. Но за това каква партия е ГЕРБ ще е добре да се произнесат политолозите - и то със същата професионална безпощадност, с която мнозина от тях преди години правилно нарекоха НДСВ политическо-корпоративна пирамида…

Новината от тези избори е, че традиционната десница умря, нищо че се кани да управлява с ГЕРБ. И да го направи - ще й е за последно, а може да свърши и безславно. “Синята коалиция”, която бе рекламирана с толкова широк апломб и която се радваше на изключителен медиен и финансов комфорт, взе катастрофалните 15 места в българския парламент, по -малко от местата, които получи ДСБ самостоятелно през 2005 г. Днес за сините са гласували 280 000, а преди четири години гласоподавателите бяха 515 000, като тенденцията от осем последователни избора е низходяща. Не само че няма синя вълна, ами има сериозен отлив. Костов загуби от социалистите мажоритарен вот в центъра на София, а кандидатите на Синята коалиция бяха буквално пометени от ГЕРБ в цялата страна. В процентово съотношение сините се представиха по-зле и от последните избори за Европарламент, при напълно приключили съдебни саги и всякакви външни обстоятелства, с които се оправдаваха преди.

Това е катастрофа, колкото и да го наричат успех

Вотът в неделя бе наказателен от класически популистки тип, а не десноцентристка вълна, както се опитват да ни я описват политици и политолози, които до вчера говореха съвсем други неща.

Наказаните обаче не са само от тройната коалиция. Наказани бяха и сините, като вече участвали във властта. Който е следил внимателно кампанията, е видял колко отчетливо Борисов се разграничаваше от тях въпреки грозния, от моя гледна точка, начин, по който те му се слагаха, а в изборната нощ се опитаха да изкарат неговия успех за свой. В края на краищата те влязоха в директен сблъсък с Бойко Борисов в мажоритарната битка и я изгубиха тотално. Строго погледнато, най-автентичната коалиция в този парламент би трябвало да бъде между ГЕРБ, “Атака” и РЗС, представящи се за антисистемни политически сили. Още по-строго погледнато, подобна коалиция би изглеждала като тежка гротеска и тук Борисов има проблем. Лидерът на ГЕРБ получи това, което искаше, но не съвсем. Резултатите изглеждат прекрасни и изненадващо високи, но, от друга страна, те поставят Борисов в доста тежка ситуация. Ако преднината пред БСП не бе толкова голяма, той съвсем спокойно можеше да тръгне на предсрочни избори и да ги спечели с убедително пълно мнозинство. Сегашната преднина обаче не му дава подобни основания, а електоратът за съжаление не се интересува от дребни бакалски сметки - “не стигнали пет депутата, ами да си ги намери отнякъде, нали е победител”… Работата е там, че няма откъде, без да поеме сериозни рискове. Борисов ще опре до Костов и евентуално до Яне Янев. Тази коалиция не би била по-принципна от досегашната. Само преди две години ДСБ и целият им електорат бяха убедени, че Борисов е мутра и проект на комунистическата номенклатура. В негово лице те виждаха олицетворението на мафията, която се е настанила в държавната машина, а днес ни обещават, че ще борят мафията, предвождани от този, когото нарекоха мафия.

По повод доклад за Борисов, публикуван в американското списание “Конгрешънъл куотърли” , ръководството на ДСБ излезе със специална декларация, която прочетоха в парламента. Ето цитат от нея: “За пореден път истината за престъпността и корупцията в България излиза от чужди институции. Този скандал накърнява образа на България като достоен съюзник… като поставя под въпрос демократичните устои и правовия ред в България”. Край на цитата. Да припомням за всичко, което сините изговориха по негов адрес на последните местни избори, за това как разтривал ушите на Тодор Живков и за милиционерската демокрация - няма смисъл. Искам само да кажа, че при първа възможност ще се отметнат от него и когато вече не им върши работа като ракета-спасител, ще се обявят за опозиция, за да оцеляват по-нататък. А и почти всички “десни” анализатори, които днес говорят за ново начало и десноцентристка вълна, организираха само преди две години специални семинари, на които обясняваха опасността от левия популизъм на Борисов. Колкото до РЗС - само преди две седмици неговият лидер Яне Янев обяви пред БТВ Иван Костов за ЕДИН от ТРИМАТА НАЙ-КОРУМПИРАНИ политици на прехода. Доган, Костов и Сакскобургготски бяха назовани от Янев като основни цели, подлежащи на декриминализация. Колко ще издържи подобна огледална “тройна” коалиция не е никак ясно. Ясно е, че поради самообявяването на Борисов за десен в освободената от Костов и СДС ниша, както и конюнктурното му признание от ЕНП за такъв, това управление ще се наложи като дясно-центристко. При провал, който не му пожелавам, познайте каква ще е вълната на поредния наказателен вот.

Хоризонтът на българската политика не стига по-далеч от един мандат, а така наречените “десни” въобще не се замислят какво читаво ще остане след поредната вълна. В края бих си позволил една реплика към ГЕРБ и евентуалните им партньори от “Синята коалиция” и РЗС. За да докажете, че политиката не е само театър - поискайте имунитета на Доган, съберете доказателства и го дайте на прокурор. Обвиненията, които бяха отправени към него от вас самите преди изборите, бяха толкова сериозни, че не ви остава нищо друго освен да ги докажете чрез дела. Имате цялата власт, ръцете ви са развързани, почвайте ги, както обещавахте до вчера.

И една реплика към новия премиер. Да бяхте се замислили за паметта на дядо си, когато ставахте член на БКП, във времената, когато тази партия се гордееше с подобни убийства. Или когато се учехте на държавност от Тодор Живков, който саморъчно е разстрелвал хора в читалище “Славянска беседа”, друг кадър на МВР, оглавил държавата.

И какво впрочем е десноцентристкото на Божидар Димитров…

Още от категорията

140 коментар/a

Вестник "Шепоти" на 09.07.2009 в 19:13
"За" един вестник пишат само щатните му сътрудници. Всички други, които дават материали на различни места, "публикуват във". "Труд" и "24 часа" имат един и същ собственик, а Костов дава там анализи. Има разлика между публикуването на Костов и публикуването на Дачков. Има разлика и между "обществена личност" и "обществено известна личност". Костов е от първите, Дачков е от вторите. Обществената личност има институционални задължения - в случая да не ползва услугите на хора, които е обявил за противници. Обществено известна личност може да бъде и журналист, и някой, който се е изпикал във фонтан, и артист, и хомосексуалист, и набожен отшелник. Втората категория няма институционални задължения, а само изисквания към самия себе си. Истина е, че първите търпят повече неудобства, но те сами са избрали такава позиция. Ако Костов стане журналист, ще може да плюе Дачков и в "Труд", да залепи възражението си на касата на Софийския държавен цирк, или дори да "публикува в" "Гласове", а Дачков е редно да приеме материала му. Правил го е - две взаимно оспорващи се становища, сложени едно до друго. На Костов може да му бъде държана сметка. Дачков може само да бъде напсуван, ако някой не харесва мнението му. :-))))))))) От което право, виждаме, някои се възползват с удоволствие. :-))))))))
vg на 09.07.2009 в 19:39
Четохте ли "Борисов сглобява правителство на малцинството?" победата май не била победа май .Все пак коментара на Явор ще вземе да се окаже верен и стига простотии който не може да стиска да ходи до тоалетната.
емката на 09.07.2009 в 19:51
Положението на СДС и ДСБ в този момент е такова,защото и двете партии ги разрушиха апаратчиците в тях.Връзката м/у членовете и ръководството минава през нагаждачите и апаратчиците.Същото беше и в управлението. Загубата беше придизвестена!Ръководствата им са виновни и да си се сърдят на себе си за малкото дапутати сега.
Mladen на 09.07.2009 в 19:56
Do vestnik: Az lichno smqtam, che poziciqta na Dachkov ne e moralna. Ot pylen lakei se obyrna na 180 gradusa. Ne mu wqrwam kakto wie ne wqrwate na tozi ili onzi. I si kazwam mnenieto. Ne wqrwam nikakyw bonus da e dawal Dachkov. Po-skoro nemu ne sa dali bonus i obyrna plochata.... Nai-dolno zloradstwo ima w tozi chowek. I 10 deputata da im SK towa si e predstawitelstwo na ne malka grupa hora. I ako SK raboti chestno shte syumee da nabere oshte podkrepa. Nqma da stane 30 procenta, no pri dobra rabota 10-15 do 20 procenta sa wyzmovni. Ako ne raboti chestno shte se otdrypnat horata. No pak powtarqm. Dachkov se dyrvi naistina nelepo.... i ako mu seradwate towa e zaradi neodobenieto kym DSB!!
Tanya на 09.07.2009 в 21:49
Яворе, първата част на статията ти е много точна и напълно съвпада с моите виждания. До "политическо-корпоративна пирамида…" И после започват противоречията. Но ще кажа и моето мнение тук, не знам дали си струва. Истината е, че от самото начало на прехода българският народ играе по свирката на бившите комунисти или по-точно - по свирката на мозъчния им тръст, където и да се намира той. Ти сам намекваш, че събитията от 1997 се повтарят. Да, повтарят се. Тогава им трябваше Костов, за да разчисти пътя към НАТО и ЕС и да ги измъкне от кризата, като поеме негативите. Само че те си мислеха, че ще го контролират, но виждайки, че той им се измъква, довлякоха жив цар от Мадрид, за да го спрат. А и още един мандат да стоят тихо и кротко в сянка, пък и царчето да се провали. После взеха властта и доограбиха де що има, проваляйки НДСВ /ама то си е тяхна грешка/ и пълнейки гушката на Доган - стабилен и дългосрочен съюзник. Защо ли Доган се изцепи с тези изказвания, които взривиха българските патриоти? Защо ли Татяна Дончева, Божидар Димитров, Евгения Живкова напускат партията им и се окопават някъде си? Нормално, защото всички знаят какво ще се случи - ще ги "пометат" родолюбивите българи, а дали това не е и тяхната цел - да бъдат пометени? Новият избор е Бойко, той ще пусне европейските фондове, ще довърши болезнени реформи, хората и него ще намразят, но в края на мандата има шанс България да заприлича на европейска държава. Бойко може да бъде оплют, може и не чак колкото Костов, защото все-пак си е наше момче, а и доста пари стоят зад гърба му. Какво ли ще стане през 2013? Познай, идват на власт нови бизнесмени, чистички, къпанички, неизвестни и непознати. Идват с много пари зад гърба си и нещата стават прилични вече - България е пълнаправен член на ЕС, законите ще се спазват, защото всичко вече е ограбено и няма смисъл да не спазваме законите. И те ще ги спазват. Тези, които имат спомени, ще са я измрели, я забравили. И идвам до ролята на избиранелите - бивши сини, после жълти, червени, сега сребристосиви. Те никога не са били никакви по цвят, те са тълпата /масата по смисъл на теорията на Ницше/, която просто се управлява. Има някакъв процент мислещи, този процент трудно може да бъде заличен, това е твърдото ядро на мислещите. Другото се управлява. Затова ти казвам, Яворе, че тръгвайки толкова добре в началото, после се отдаваш на конкретни критики към определени личвости /или личност/, а това въобще не е нужно и е некоректно насочено. Никога не казвай, че едни избиратели са сини или червени или някакви си други, те просто са част от тълпата. За жалост. Поздрави - Таня.
Вестник "Шепоти" на 09.07.2009 в 21:51
Младене, истината е едно, а злорадството - друго. Чистосърдечно ти казвам, че в нашата редакция (за Дачковата не знам) има злорадство. Не можеш да искаш друго, след като този човек, Костов, 12 години се опитва да разиграва всички за собствена изгода и упорито желае да му се отчита като благодеяние към масите самият факт, че съществува, а всъщност той съществува обществено благодарение на нашето благодеяние. Да бъдем толерантни към него при това положение би било много отвъд границите на разума. Но ако на теб ти е жал, бъди спокоен. На Костов вече никакво злорадство не може да му напакости. Той сам си е вапакостил до максимума.
Вестник "Шепоти" на 09.07.2009 в 21:56
Младене, мислих дали да ти обясня по-подробно и реших, че няма да е излишно. Обществото няма нужда от 5 представители. Толкова или 10 нищо не могат да представляват на практика, защото това значи да постигат исканията си, а срещу тях са много повече. Конкретно за тези сега 5 или 10 те уверявам, че искат само мястото и парите от него. За Дачков не мога да ти отговоря, но ако някой е можел да му даде нещо, това е Костов да го включи на предна позиция 2005 година. Тогава обаче Дачков не би могъл да е повече журналист. Сам се сещаш, че по-вероятно е да не е искал такова нещо. Освен това, ако е бил разочарован поради тази твоя хипотетична причина, е трябвало да се озлоби още есента на 2005 година. Ще ти кажа неофициалното становище на вестник "Шепоти" за Дачков през 2005 година, като не помня периодите с абсолютна точност. Ние още от основаването на ДСБ имахме отрицателно мнение за Костов като лъжи-мажи. Затова когато Дачков почна да му дава бонуси, си помислихме "Егати тъпанара! (Това само на вътрешен жаргон. :-))))) ) Какво му стана на този човек, такова добро момче беше, сериозно, културно. Има си предаване по радиото, кани различни хора, дават му и да си избира музиката, може да вкара и част за култура, защо се хвана да прокарва Костов, като се вижда, че Костов прави фалшива лъжедясна пропаганда, себичен е, води със себе си едни и същи далавераджии и пак ще оплеска работата. И този Михайлов какво се е развикал, само той му липсва с тая вечна киселост?" Това обаче не можем да го кажем официално по две съображения. Първото е колегиалност, защото Дачков не прави нищо нередно, а просто позицията му е различна от нашата. Второто е толерантност, защото може ние да не сме прави, а Дачков отблизо да вижда повече. Дачков продължи известно време да прави така, но някъде през 2006 или началото на 2007 спря. Тогава си казахме "Ей, най-после се оправи. Дано си влезе в неговите тематични профили, защото от това дясно няма какво друго да се вземе, освен някоя простотия." Защото един културен и добре пишещ човек винаги е загуба - ако го загубиш. Тогава слепите привърженици на Костов го намразиха само защото престана да говори добре за Костов, а ние и когато говореше добре за Костов, не го мразехме, просто бяхме на друго мнение. Но никой не може да казва на никого с какви теми да се занимава и особено - да хвали някого, за да не го ругаят в някакъв форум. :-))))))))) Има друг вид журналисти, не толкова емоционални и не се привързват към никоя тема повече отколкото към друга. Има и трети вид - много емоционални, само към една тема са привързани и само по нея работят. Те обикновено не са точно журналисти, а критици или някакъв вид веди или лози. (Един от театралните критици на "Ню Йорк Таймс" е много зло човече и винаги дава една единица по-ниско, но го търпят, защото е компетентен и оценките му са верни.) Има добри и от първите, и от вторите, и от третите. Но емоционалността не може да бъде по-важен фактор за оценяване на един човек от истината. Виж по архивите, че статиите на Дачков около 2005-2006 са с пожелателен характер, докато сега са констативно-оценъчни. Ние в нашата редакция, когято ни попитат какво мислим за следното развитие на една партия: 1997 - 130 (?) 2001 - 40-50-60 (?) 2005 - 16 2009 - 5 много се притесняваме да кажем "възход" и дори да ни предложат пари, не ги взимаме и пак отказваме да го кажем. По тази причина оставяме грижата за характера на Дачков на самия него, а (де)градацията я признаваме не защото точно той я е оценил така, а защото е такава. __________ С извинение към г-н Дачков, че коментирахме личността му, но спорът отиде в тази посока.
potrebitel на 09.07.2009 в 22:15
Край - и "шепоти" на кладата! Примитивен антикостовизъм (това примитивния антисъветизъм го харесвам още от едно време като издадоха 1984 в Съвременник)! Платена пропаганда срещу България, демокрацията и доброто! Които са си наша запазена марка. Опасявам се, че по силата на един от зъконите на костозомбизма станах едно лице с шепоти, Я. Дачков и разни други заблудени превъплъщения на единното зло. Ох, натежах!
ludens на 10.07.2009 в 00:35
Е, не ми се искаше да отговарям на шепотите на безгласни букви, протягащи се към горни октави с фалцета на евнуси, но ми направи впечатление нещо, заслужаващо коментар. Главният „редактор” на тия шепоти, явно и коректор, и аранжьор на думи (викаха им „словослагатели”), той и бивш „гребач” (абе що ли навремето баща му не е бил бивш без първите две букви на следващото!?), както и приприслужните му лица (те пък всички приприслужни на Дачков – прощавай, Кеворкян, за заемката!) сякаш са изпълзяли от Блатото на птеродактилите! Такъв удивителен синхрон във форумното им поведение (и в мисловното – също!) не може да се дължи на друго, освен че са си едни и същи (тук в това блато под едни имена, там, в другото – под други, на едно място тук съм споменал някои). Или поне си припълзяват от едното блато в другото и обратно. А може би птеродактилското блато изцяло се е преселило тук, а пък тукашните – там. Нейсе, няма значение! Важното е, че които и да са, скрили се под разни имена и никове, са обединени под общия знаменател да вонят. Също като птицата, мятаща по околните фекалиите си, за да ги дистанцира от себе си. Знаете коя птица е това, писъл съм вече, но пак да повторя: Известна е с латинското си наименование Upupa epops, а народът я нарича „папуняк”. Да започнем по ред, макар и не хронологичен. Любопитно е едно писмо до „редакцията”, затова го цитирам: ” 08.07.2009 г. 17:33 ч.от водач на МПС До редакцията на вестник Шепоти Онова нещо успЕ да те преметне оня ден с неговото "ядошеме". Това му беше и целта: Да разбере кой го "работи".” Драги Drеifer, че съм искал да го преметна – няма съмнение, че съм успял – още повече. Ама отдавна съм разбрал кой е, пък и той ме знае, нищо че се прави, че не ме е виждал. Или поне, знае се – чел ме е в Блатото на птеродактилите, където ги натиках на кучето в мишата дупка, пък и на други места. И понеже същият тоя има нахалството да ми иска снимка, да му припомня, че е имал възможност да се наслаждава на аватара ми там, тъкмо в Блатото на птеродактилите! Докато зловеща ръка – без значение негова ли или на друг - не сложи на мястото на аватара ми онова „Участникът е забранен”. Иди и виж и ти, ама надени камуфлажа и се снабди с дезодорант, че много вони. Та това във връзка с оная шепотня от 08.07.2009 г. 18:33 ч. „Господин Луденс, бихте ли ни показали ваша снимка, но да не е първата ви снимка за паспорт?” Абе клонингът тук, наричащ се Путражка, да не би да пожела да се покаже – с или без прашки (то пък голямото изящество!?). А пък защо трябва аз да се показвам, след като съм толкова известен, както е лансирано от „шептящата редакция”: „08.07.2009 г. 19:05 ч. „Господин Луденс, моля да приемете извиненията на редакцията. Не зная как е станало, проявили сме непростима небрежност. Вие сте много широко представен в Интернет, почти колкото Костов. Поздравления!” Мерси! За мен е чест не само приятели, но даже и врагове, да ме смятат за известен, но скромността ми ми пречи да се сравнявам с Костов! Но в никакъв случай не вярвайте, че съм „08.07.2009 г. 18:14 ч. „ ... да си авторитетен, примерно химик като Луденс ... Мисля, че е някакво просто селско полусенилно-полуистерично деде, което така си говори.” Те това говори за ултрапарадоксалното фазово отместване на векторите на параноята на мисълта! Хем поздравления, хем известност, пък ... „деде”! Хайде де! Като че ли не се познаваме?! И пак протуберанси на мисълта: „08.07.2009 г. 19:05 ч. Драги съфорумци, оказва се, че ДСБ има и собствен форум! http://dsb-is.net/forum/. Тогава имаме въпрос: защо господа костозомбитата не пишат в него, а навсякъде другаде, но не и в него? И това ли е проява за разклатено душевно здраве или борба за популярност?” И още : „08.07.2009 г. 18:14 ч. „ ...... са населили огромни територии в българския нет, почти колкото Канада.” Аман бе! Значи – хем сме популярни (е, не чак сред целия китайски народ!), хем водиме борба за популярност (!!???) Пък и къде и защо пишем или не пишем? А какво иска „редакцията” и „читателите й” да прочетат? Естествено това: „08.07.2009 г. 18:38 ч. „Господин Луденс, интересувя ни мнението ви защо вашият любим Костов така се осра, или по-точно - доосра? Как ще се изкажете по този въпрос?” Бедно нищожество! Такова нещо можеш да напишеш и сам да си прочетеш именно ти, чиято мозъчна кухина се пълни отвреме-навреме с фекалии, идва клозетната машина и с вакуум ги изсмуква до следвщото напълване и отново изсмукване. А тебе те заблуждават, че това се нарича „профилактика”! Но да завърша – вече се знае как: „По-страшен от спина, по-коварен от рака сега-засега си остава простака!”
дачков... на 10.07.2009 в 03:43
не се ослушвай ! давай архива на в.Гласове! изборите минаха,вече не си ангажиран в ретв.така че,време бол. давай да ти видим слугуването!
Енки на 10.07.2009 в 04:08
Хора, сините наисина претърпяха катастрофа. При това терминална. Едва ли ББ ще може да ги съживи. Дори и да може, няма да иска. На кой му е притрябвал Костов? Костовисти, моите съболезнования. Ще го преживеете. Има живот и след Костов. Научете се да ходите сами. Тогава няма да имате нужда от водач. Така, сега преместете левия крак на пред. Прехвърлете тежеста на него. А сега преместете и десния пред него... Не е трудно. Нали?
От редакцията на "Гласове" на 10.07.2009 в 05:22
Уважаеми г-н Ludens, ако си бяхме поставили за цел да издирим Вашето IP, интернет-доставчика Ви и прочие, нали нямате съмнение, че можем да го направим? Но ние не сме Румен Петкофф или, още по-зле, наследника му Михаил Микофф... За нас свободата на словото е най-висша и исконна ценност. Така че, плюйте на воля, не се притеснявайте!!!
От редакцията на "Гласове" на 10.07.2009 в 05:27
А на онзи, дето се е назовал "London" и заплашва да убие Дачков, ще му кажем само едно: Разкрит си, копеле!!! И интернет-доставчика ти е разкрит, и адреса ти е разкрит. Благодари на Бога, че не сме отмъстителни копелета, щото досега да са те арестували властите у Торонто... :)))
Tanya на 10.07.2009 в 05:33
I, церемонията бе супер, нали? Мъчно ми е само, че никой не се смири!
Tanya на 10.07.2009 в 05:46
Енки, грешиш, сините не претърпяха катастофа, катастрофа претърпяха жълтите /защото ги изритаха завинаги/, разните си там недоносчета като Мария Капон, Емил Кошлуков, Красимир Каракачанов, Галеви, Елеонора Николова, Минчо Христов и Стела Банкова, .... не ги помня всичките боклуци, кръжащи в пространството. Сините оцеляха и това е победа в ситуацията, по-надолу съм развила тезата си, ако искаш, прочети.

Напиши коментар