ХДС би трябвало да са ужасени от съдбата, която ги очаква. Миналото на френската десница е тяхното бъдеще. Тоест бавно и неумолимо пропадане за сметка на Националния фронт. По същия начин ХДС е осъден на смърт, а възходът на “Алтернатива за Германия” е неумолим. Също като партиите от френската десница, ХДС не разбира, че епохата се промени. Че страниците от миналото, дори и хитлеристкото, са обърнати. Както двуполюсният модел Сбор за републиката-Социалистическа партия, така и още по-организираният двуполюсен модел Християндемократически съюз-Германска социалдемократическа партия, датира от време, в което проблемите бяха икономически и социални и появата на широка средна класа осигуряваше успокояваща социална стабилност.

 

 

Има поне една област, в която Германия е закъсняла с двадесет години след Франция: политиката. Епизодът в Тюрингия, където избраниците на Християндемократическия съюз (ХДС) приеха популистите от “Алтернатива за Германия”, предизвиквайки голямо медийно и политическо недоволство и оставката на председателката на ХДС, страшно напомня за френските регионални избори през 1998 година.

 

Тогава четирима регионални лидери от десницата (Сбора за републиката или Съюза за френска демокрация) приеха гласовете на Националния фронт, за да бъдат избрани. Техните имена днес са забравени: Шарл Мийон, Жан-Пиер Соасон, Жак Блан и Шарл Бор; но оттогава нито един член на десницата, бил той от Съюза за народно движение или от “Републиканците”, не посмя да последва примера им. По онова време президентът Жак Ширак, председателят на Сбора за републиката, Филип Сеген, и неговият заместник, Никола Саркози, бяха много горди, че са изгонили бунтовниците и са накарали другите да спазват

 

“санитарен кордон” между десницата и “крайната десница”.

 

Германците като цяло и ХДС в частност би трябвало да са ужасени от съдбата, която ги очаква. Миналото на френската десница е тяхното бъдеще. Тоест бавно и неумолимо пропадане за сметка на Националния фронт. По същия начин ХДС е осъден на смърт, а възходът на “Алтернатива за Германия” е неумолим. Също като партиите от френската десница, ХДС не разбира, че епохата се промени. Че страниците от миналото, дори и хитлеристкото, са обърнати. Както двуполюсният модел Сбор за републиката-Социалистическа партия, така и още по-организираният двуполюсен модел Християндемократически съюз-Германска социалдемократическа партия, датира от време, в което проблемите бяха икономически и социални и появата на широка средна класа осигуряваше успокояваща социална стабилност.

 

Глобализацията обърка нашите страни. 

 

Средната класа е дестабилизарана, пролетаризирана, смазана. Имиграцията от юг прие застрашителни размери. Социалният въпрос вече не засяга разпределението на плодовете на растежа между буржоазия и работници, а разлома на Франция (или Германия) на метрополия и периферия. 

 

Бившата ГДР е периферната Германия, 

 

която няма същите ценности като Запада, до голяма степен подчинени на диктата на “индивидуалисткото общество”, родено през 60-те години.

 

Подобно на френската десница на Ширак, ХДС на Меркел заприлича на лява партия в очите на все повече свои избиратели. Подобно на десницата на Саркози, германската десница на Меркел никога не се осмели да се справи с мигрантския въпрос и изглежда всъщнст прие създаването на чужди анклави на националната територия и нарастването на насилието. 

 

Предизвестената смърт на ХДС беше предшествана от смъртта на СДП,

 

точно както във Франция смъртта на Социалистическата партия през 2017 г. предшестваше краха на “Републиканците” на европейските избори през 2019 година.

 

Двете партии управляваха заедно в Германия и провеждаха една и съща политика във Франция. Без съмнение ще се организира ново разцепление около дуела на популистите националисти от “Алтернатива за Германия” и Зелените еколози интернационалисти. Между тези, които се страхуват от голямата промяна, и онези, които се страхуват от голямото затопляне. 

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

Още от категорията

Дневник на чумата

Дневник на чумата

"Трябва да спасяваме в малките промеждутъци, в паузите. Когато дяво...
Зараза по поръчка

Зараза по поръчка

Колкото повече се разпространява заразата от коронавирусната инфекция,...

6 коментар/a

Плюли си в устите на 15.02.2020 в 17:23
Това,че социалдемократи и традиционни десни са си плюли в устите е видно поне от 10-15 и повече години. Получи се отвратителна либералистична гнус и границите мужду десни възгледи и политика и леви такива.....се размиха. У нас и Гоцко,и Станушко ратуваха и все още ратуват за такава колаборация. Спомням си как Боко го бяха хванали в крачка как дава акъл та Гоцко - Гоцко да държи лявото, а той дясното. Днес виждаме как консерватизмът се възражда все едно събуден от наркомански сън. Лявата либерастия обаче е захапала силни позиции и изпада в делириум при всеки успех на десните консерватори.
OLD на 15.02.2020 в 19:17
Французите са измислили лечението, чрез доктор Гилоте/и/н , може би ? Благодаря за предложеното , на Редакторите !
Вече се е случвало на 16.02.2020 в 07:43
И тогава името фашист, фашистки не е звучало така, както днес, когато се употребяват хлъзгави евфемизми като популистки. До идването си на власт и Дуче, и Хитлер единствено са вдъхновявали масите, откликвайки на справедливия им гняв. Били са едни мирни политици, само малко по-склонни към ръкомахане. В България същите такива ни се представят за патриоти.
абв на 16.02.2020 в 12:39
Политическият и икономическия живот се движи на принципа на махалото (политическият), и спиралата, циклите (икономическият) Досега движението по махалото, а то е ляво - дясно, беше либерализъм - консерватизъм и консерватизма беше с частна собственост, християнство и патриотизъм. Но това беше за сметка на глобализацията, която се обявяваше за неолиберална и се отрече, защото беше с големи крайности, като политиката на регионите и демонтиране на националните държави, както и отказ от християнството. Но мисля, че в света се обръща посоката на махалото, което стигна пика на патриотизма и консерватизма, и сега започва да се връща към либерализъм. Този либерализъм е с по малка глобализация, от крайната глобализация, която е неолиберализъм, и е нормален либерализъм с по малка глобализация, но по голяма от глобализацията при консерватизма. И после пак махалото ще се върне от либерализъм към консерватизъм. Либерализма и консерватизма са още като центростремителни и центробежни сили, и трябва да има някакъв центробежен регулатор. Този центробежен регулатор може да е институцията ООН за света, а за ЕС - европейската комисия, като има обединения Север и Юг, които са глобални обединения. А те ще съществуват и при либерализма и при консерватизма. Като при либерализма ще има малко повече глобализъм от консерватизма. Алтернатива за Германия и Народния фронт на Марин льо Пен, ще загубят влиянието си при новите условия, при новата епоха и обръщането на страницата, и няма да ги има на новата страница на новата епоха. Светът отива надясно и двете най високи стойности на махалото, ще са либерализъм и консерватизъм, като ляво и дясно.
абв - редактиране. на 16.02.2020 в 12:55
Политическият и икономическия живот се движи на принципа на махалото (политическият), и спиралата, циклите (икономическият) Досега движението по махалото, а то е ляво - дясно, беше неолиберализъм - либерализъм, а консерватизма, който е още по надясно от либерализма, беше с частна собственост, християнство и патриотизъм. Но движението на дясно към консерватизъм беше за сметка на глобализацията, която се обявяваше за неолиберална и се отрече, защото беше с големи крайности, като политиката на регионите и демонтиране на националните държави, както и отказ от християнството. Но мисля, че в света се обръща посоката на махалото, което стигна пика на патриотизма и консерватизма, и сега започва да се връща към либерализъм. Този либерализъм е с по малка глобализация, от крайната глобализация, която е неолиберализъм, и е нормален либерализъм с по малка глобализация, но по голяма от глобализацията при консерватизма. И после пак махалото ще се върне от либерализъм към консерватизъм. Либерализма и консерватизма са още като центростремителни и центробежни сили, и трябва да има някакъв центробежен регулатор. Този центробежен регулатор може да е институцията ООН за света, а за ЕС - европейската комисия, като има обединения Север и Юг, които са глобални обединения. А те ще съществуват и при либерализма и при консерватизма. Като при либерализма ще има малко повече глобализъм от консерватизма. Популистките Алтернатива за Германия и Народния фронт на Марин льо Пен, ще загубят влиянието си при връщането към либерализъм, при новата епоха и обръщането на страницата, и няма да ги има на новата страница на новата епоха. Светът отива надясно и двете най високи стойности на махалото, ще са либерализъм и консерватизъм, като ляво и дясно.
Gen Gurko на 18.02.2020 в 12:47
Времето неумолимо тече и ще става все по-трудно на германците, ако им дойде напълно ума на мястото си, да изчистят анклавите на навлеците и да ги изритат там откъдето са дошли заедно с Меркел, след затвора за Hochverrat. Слушах дебат между Клаудия Рот И Фрауке петри от АфД. Нищо друго не се лееше от устата на Рот, освен сълзи за горките бежанци и как трябвало да ги приемат, да се грижат за тях, да ги интегрират !?!? да ги заселват и.тн. Това примесено с изтъркани обвинения във фашизъм, ксенофобия, расизъм и др. подобни. Другите участници я подкрепяха и приличаха отстрани на една гузна група, която знае какви ги е надробила и как почвата под краката им се изплъзва и идва време за равносметка и отговорност. Петри беше сама, но ги разби със спокойствие и аргументи.

Напиши коментар