На 11 ноември 2009 г. от името на парламентарната група на “Синята коалиция” Иван Костов поиска бившият социален министър Емилия Масларова да бъде свалена от председателския пост на социалната комисия в парламента. Мотивите са: “не е морално народен представител, за когото прокуратурата смята, че са налице достатъчно доказателства за конкретно виновно поведение, да бъде председател на парламентарна комисия.” Според Костов “тежките и конкретни обвинения за корупция към Емилия Масларова са прецедентно доказателство против качествата й да бъде председател на една от най-важните комисии в Народното събрание”.
Костов, а защо гласува за Масларова?

До тук към моралната позиция на Иван Костов не можем да имаме никакви претенции. Проблемът идва тогава, когато проследим действията на самия лидер на ДСБ в последната година. Доказателствата, необходими, за да бъдат повдигнати настоящите обвинения срещу Масларова, бяха предоставени на прокуратурата още по време на предишния парламент от депутата от ДСБ Антонела Понева. Тогава нито главният прокурор повдигна обвинение срещу Масларова, нито медиите обърнаха внимание на доказателствата за крупното престъпление, нито самият Костов застана зад Понева като председател на ПГ на ДСБ. Във всичките си медийни участия от времето, когато се извършваше крупната далавера, Костов не спомена нито веднъж за това, че Масларова участва в корупционна схема и депутат от неговата парламентарна група има доказателства за това. Костов и ръководството на ДСБ не дадоха нито една пресконференция, на която да призоват главния прокурор да повдигне обвинения срещу Масларова на базата на доказателствата, предоставени му от депутата от ДСБ Антонела Понева. Точно обратното – Понева беше поставена от Костов в пълна изолация и след това логично и в доминираните от тогавашното правителство медии. Антонела Понева беше оставена без политически гръб и разчиташе на подкрепата на няколко журналисти, като Венелина Попова от Стара Загора, които рискуваха работното си място, за да информират гражданите за корупционната схема, а единствените медии, в които се говореше активно по темата, бяха вестник “ГЛАСОВЕ” и ТВ 7.

Искам да кажа, че Иван Костов беше информиран и знаеше много добре за далаверите на Масларова доста преди 11 ноември 2009 г., когато заяви от парламентарната трибуна, че не е морално бившият социален министър да оглавява социалната комисия в парламента. Лицемерието на Костов обаче не спира до тук. Въпреки че знаеше много добре за скандалните сделки в социалното министерство, Костов и колегите му от “Синята коалиция”, заедно с всички останали присъстващи в пленарната зала двеста и осем народни представители, на 29 юли 2009 г. избраха Емилия Масларова за председател на социалната комисия в парламента без “против” и “въздържали се”. Може би това гласуване за Масларова от страна на Костов и парламентарната му група ще бъде оправдано от някой с аргумента, че в такива ситуации различните политически сили издигат своите кандидати и гласуването е просто формалност. Този аргумент обаче вече не е валиден, защото настоящото Народно събрание гласува срещу кандидатурата за член на Комисията по корупция на депутата от ДПС Делян Пеевски с мотива, че не е морално той да бъде член на тази комисия, след като името му е забъркано в корупционни скандали. На 29 юли 2009 г. Костов можеше да действа по същия начин и срещу кандидатурата на Масларова.

Повтарям, Иван Костов беше запознат с корупционните схеми на Масларова в Стара Загора много преди да гласува за кандидатурата й за председател на социалната комисия, така както беше запознат с агентурното минало на Юнал Лютфи докато гласуваше за избирането му за заместник председател на предишното Народно събрание. Припомням, че през 2005 г., единственият депутат от десницата, който гласува срещу избирането на Лютфи за зам. председател на парламента заради това, че е бил агент на ДС, беше Николай Михайлов от ДСБ.

Днешните патетични изявления на Иван Костов, произнесени от парламентарната трибуна, са плод на нахалство и неискреност. Същите нахалство и неискреност, заради които България все още няма нормална десница.

 

Още от категорията

32 коментар/a

Кр.Кабакчиев, дфн на 11.11.2009 в 21:14
Първо, поздравления на автора за тази публикация! Второ, ще си позволя да припомня и да повторя нещо, което е в пряка връзка с казаното в статията за ЛИЦЕМЕРИЕТО И ДВУЛИЧНОСТТА на драгалевския соцполитасистент. Костов буквално вчера поискал импийчмънт за Първанов. Дотук добре. Обаче нали всъщност именно Костов, тровил дълги години младите хори с комунизъм във ВИИ "Карл Варкс" и ВМЕИ "В.И.Ленин", НОСИ ОГРОМНАТА ОТГОВОРНОСТ ЗА НЕОТВАРЯНЕТО НА ДОСИЕТАТА, ВКЛЮЧИТЕЛНО ЗА НЕРАЗОБЛИЧАВАНЕТО КАТО АГЕНТ НА ДС НА ЛИЦЕТО ПЪРВАНОВ! Така че неговите действия сега може да са в синхрон с исканията на нормалните хора за отстраняване на агент "Гоце", но драгалевският соцполитикономист НЯМА МОРАЛНО ПРАВО след толкова години да "се сеща", че индивиди от рода на агент "Гоце" следва да нямат право да участват в политиката. На агент "Гоце" трябваше не само да бъде отворено досието - наред с досиетата на всички останали като него! Агент "Гоце" трябваше да бъде лустриран! Трябваше да му бъдат отнети научното звание "старши научен сътрудник втора степен" и научната степен "кандидат на науките" - тъй като е работил в така наречения Институт за история на БКП, който не беше никакъв научен институт, а една политическа пропагандна централа за фалшифициране на историята и за прикриване милионите престъпления на комунистите! КОСТОВ ПОПРЕЧИ НА ДЕКОМУНИЗАЦИЯТА И ЛУСТРАЦИЯТА (ОСОБЕНО НА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ КАДРИ В НАУЧНАТА СФЕРА)! И трябва да му се потърси отговорност за това! А не да бъде допускан днес тарикатски да се присламчва към твърде закъснялото искане "Гоце" да бъде махнат от поста му! "Гоце" и "гоцетата" не трябваше да имат право да се кандидатират!
Алехин на 11.11.2009 в 23:39
Изводът на анализа е много точен, както и фактите, изнесени в него!
Sin на 12.11.2009 в 00:16
Как няма да е точен изводът на анализа, когато А.Петров плаща, а той се отнася за И.Костов ! Че комуноидната мафия да не би да даде пари за един такъв текст срещу Я.Янев, примерно ! И Дачов да не би да се отчита пред арменския поп ! Естествено, че трябва да отчита договорените суми. Иначе - глад ! А комунистите ако разбират от нещо, то е глад !
sin на 12.11.2009 в 00:44
E Cherven
pipi на 12.11.2009 в 02:30
Ne se li umorihte ot tova plwene.Ako go naima Kostov po spokoino li shte spite.
Читател на К. Кабакчиев на 12.11.2009 в 05:29
Писалитят по-горе К. Кабакчиев е издал някаква книга с мемоари, в която описва как той самият от струднтските си години е сътрудник на ДС. И тоя човек пише за досиета! Един от многото, които са сигурни, че досието мму е унищожено.
@@@ на 12.11.2009 в 13:23
Биков, можем ли да кажем,че сестра ти е курва, и после да се окаже, че нямаш сестра? Едно е Костов да знае, че Масларова е крадла, а съвсем друго е прокуратурата да повдигне искане.Едно е да се гласува по един начин, когато "знаеш"нещо, а съвсем друго е това нещо вече да е казано не от кого да е, а от главни обвинител. Питай него, защо не е обърнал внимание на изнесеното от Понева!Ама не смееш, нали?! Дупедачков няма да ти даде папу...
до @@@ на 12.11.2009 в 15:43
Както не знаеше, че Юнал Лютфи е ченге ли? И какво значи да гласува за представител на "най-корумпираното" по неговите думи управление? Вие костовистите сте по-големи демагози и от социалистите! Вие сте тесни болшевики!
Function на 12.11.2009 в 16:07
Привет,г-н Кабакчиев!Напълно съм съгласна с Вас.Действително посланиците в Турция и САЩ трябва незабавно да бъдат освободени(в Европа щефове на диплом.мисии нямат право на отпуск 30-40 дни преди избори).Разбира се,Костов няма моралното право да действа нито срещу президента,нито срещу Масларова.Г-н Кабакчиев, няма търпимост без граници.Лице от социалното министерство на Костов също трябва да застане на подсъдимата скамейка!Смятате ли,че има институция,която би се заела с разследване на престъпления,извършени от това лице??
Европейски сценограф на 12.11.2009 в 16:51
Браво на Тома Биков, Костов е абсолютен демагог и лицемер ! Точно той е най-виновен пред Бьлгария....който има поне малко мозьк го е разбрал отдавна. Даже не ми се повдига от споменаването на този плужек. А тези които го защитават са или малоумни наивници ,или пьлни боклуци.( прав е колегата ,който ви окачестви като "тесни болшевики".. и проститутки бих допьлнил.
Кр.Кабакчиев, дфн на 12.11.2009 в 17:17
Отговарям на тревожещия се за досието ми в ДС. Не мога да отговарям за това, дали някой - бил той в ДС или другаде, ми е правил досие или не. Каквото съм имал общо с МВР и съм имал да кажа за МВР, съм го написал в книгата. Ха да видим кое е това лошо, неморално, укоримо и пр., което съм извършил при срещите ми с МВР! Подчертавам - при срещите ми с МВР. Търсили са ме само от МВР. Може да са били ДС, а да са се представяли за ДС, но и за това не отговарям. Алоооу, поредния дрънкач за това, как съм бил служел за ДС. Отвори ми досието, бе! Сто пъти съм казвал, че ще дам пълномощно на всеки да ми се отвори досието! Ама никой дрънкач досега не ми е поискал пълномощно! Що така, а? Ха, прочетете пак книгата ми и кажете дали съм извършил нещо нередно, както съм проверил дали има записана една студентка. За която се твърди, че проституира и шантажира преподаватели! Шантажът чрез проституция е престъпление във всяка нормална държава и всеки гражданин е длъжен да съдейства за предотвратяването му! Ебааати неграмотниците тук!
Кр.Кабакчиев, дфн на 12.11.2009 в 17:25
Отговор на Function. Госпожо, ако "лице от социалното министерство на Костов също трябва да застане на подсъдимата скамейка", все пак, за да преценя това (всички тук да преценим), трябва да знаем кое е това лице. Аз не се сещам. Благодаря предварително за отговор на въпроса кое е това лице. Вие сте анонимна, така че спокойно можете да го посочите. Затова е анонимността. А дали "има институция, която би се заела с разследване на престъпления, извършени от това лице", мога да отговоря така. Ако има данни за престъпление / престъпления, прокуратурата е тази, която следва да се заеме със случая. Но, ако ме питате дали изобщо в България има прокуратура, моят отговор е по-скоро НЕ! Има безброй факти, които доказват тази теза. Един от тях е изнесеният от самия главен прокурор, че десетки хиляди предполагаеми или вероятни престъпления са останали ненаказани, тъй като е изтекла давността по образуваните досъдебни производства. Такова нещо може да стане не в нормална държава, а само в една кочина. Тая тук "държава" е една кочина! Според мен! Има ли спор по този въпрос?
Кр.Кабакчиев, дфн на 12.11.2009 в 17:27
Корекция на по-долното ми съобщение. "Може да са били ДС, а да са се представяли за ДС" да се чете "Може да са били ДС, а да са се представяли за МВР".
123 на 12.11.2009 в 19:35
За протокола - когато Антонела Понева внесе сигнал срещу Масларова в предишния парламент, тя вече беше напуснала ПГ на ДСБ. Така че Костов в качеството си на председател на същата група вече нямаше отношение към битието и житието на Понева. Второ, ако погледнете стенограмите от 40-ото НС, ще видите, че няма предложение на Понева, което Костов да не е подкрепил с изказвания от парламентарната трибуна. Трето - гласуването за зам. председатели на 40-ото Народно събрание е ан блок - демек за да гласува "против" Юнал Лютфи, Костов трябваше да бламира избора за заместник-председатели на Екатерина Михайлова и Филип Димитров. Справката за това можеше да си направите лесно ето тук: http://www.parliament.bg/?page=plSt&lng=bg&SType=show&id=29 Съответно съждението по-горе е повече от манипулативно, което често се счулва не само при "феновете" на Костов, а доста по-често при "безпринципно плюещите го". Мога да продължа, но мисля, че и това стига, за да се подчертае тоталната ви липса на необективност.
123 на 12.11.2009 в 19:37
Простете - последното да се чете: "тоталната липса на обективност"

Напиши коментар