Крайно време е да разберем кога премиерът Борисов е искрен в отношението си към Държавна сигурност и нейните служители и сътрудници. И какво в крайна сметка ръководи и определя това негово отношение. Когато миналата седмица стана ясно, че в правителството му извън министъра без портфейл с ханските имена има още двама заместник-министри в МВР и МВнР, свързани с ДС, това не беше изненада. Не беше изненада и реакцията на Борисов, който беше лаконичен: „И за Павлин Димитров, и за Красимир Костов знам, че те не са били агенти, а офицери от службите. Има разлика между агент и служители и това го знаем всички от много години”. 
„Добрите” ченгета на Бойко Борисов
Не знам какво точно има предвид българският премиер, като казва, че „всички” ние (кои всички ние?!) от години знаем разликата между агентите и щатните служители  на ДС. Сега обаче ще разкажа за липсата на тази разлика, за която, сигурна съм, някои от нас знаем.

Игнорирам грешката на премиера в твърдението, че Красимир Костов е бил щатен служител на ДС. Явно му е била недостатъчна информацията или просто така му се е искало, за да не се наложи да натисне К. Костов да си подава оставкатал.

Красимир Костов е бил секретен сътрудник (СС) на отдел 03 на ПГУ-ДС. Това се разбира дори само от решението на комисията. Запазеното му агентурно дело обаче заслужава специално внимание. Брониран е още през 1984 г., а е регистриран като СС „Норис” на 27 април 1989 г. От справка за него се установява, че е завършил международни отношения в държавния институт в Москва и от 1983 г. е на работа в МВнР. Когато ст. лейт. Кирил Димитров го вербува, е референт за Испания и Португалия. А иначе е полиглот – „ползва” свободно 6 езика. Има много добра идейно-политическа подготовка, контактен, дружелюбен, добър компаньон, сочен за пример от колегите си. Накратко, „притежава необходимите политически, делови и лични качества за изпълнение на задачи на СС на ПГУ-ДС не само на територията на НРБ, но и при евентуално заминаване в чужбина”. И приема с желание оказаното му голямо доверие да стане СС на ПГУ. Основната задача, за която го вербуват, е „да се насочи за активна работа по ДОП „Ричи” – дипломат от испанското посолство в София.

Красимир Костов действително се оказва повече от качествен СС. За 15 месеца от април 1989 до юли 1990 г. с него са проведени 21 срещи! В сладкарницата в подлеза на „Плиска” най-често, но и в конспиративната квартира „Боряна” в района на “Лагера”, където му е проведено обучение по оперативни въпроси. За този кратък период други „агенти” едва събират 30–40 страници документи, докато неговата папка съдържа повече от 130 листа сведения. „Благодарение на придобитите от него данни възникват сериозни съмнения за принадлежността на „Ричи” към противниковите специални служби”. Това най-вероятно отговаря на истината. Но най-гадното е, че чрез въпросния „Ричи” Красимир Костов всъщност шпионира... СДС.

Испанският дипломат поддържа тесни връзки с голяма част от лидерите на СДС, дори присъства на някои техни заседания. Информацията, която дава „Ричи” за Дертлиев, Ф. Димитров, Желев, Берон, П. Симеонов, Тренчев и др., мнението му за тях и за капацитета на СДС като цяло, начаса достигат до ДС. И това не е всичко. От водещия си офицер К. Костов е получил легендирано пропуск за Екофорума и задачи да слухти кой с кого какво. Проявява инициативност и обобщава цялата налична информация в МВнР и я предава на ДС. Материалът е озаглавен „Западна Европа, САЩ и Канада за Екофорума в София”. А на 19.10. докладва по собствено желание за впечатлилите го контакти на непознат мъж от нашите „неформали” – с брадичка, закръглен, нисък, с кръгло лице, син пуловер, около 40-годишен и сякаш с дефектна походка”, с посланици и членове на чуждите делегации. Това сведение на „Норис” е предадено на „др. Чуков” (сещате се кой е) за вземане на отношение...
Междувременно заради „подчертано положителното отношение към органите на МВР” водещият офицер разговаря с К. Костов за перспективата да започне работа в ПГУ-ДС като офицер, като остане на постоянно прикритие в МВнР. „Норис” е съгласен и заявява, че „счита предложението за голямо доверие към него”. Впоследствие обаче през март 1990 г. Л. Предов от отдел „Кадри” съобщава на ОР Димитров, че „Норис” няма да бъде назначен като офицер. И да му бъде съобщено „в по-умекотен вид”.

Аз лично съм много благодарна за това решение на отдел „Кадри” на ПГУ, защото в противен случай Красимир Костов щеше да продължава да бъде заместник-министър на външните работа на Р България въпреки всичките доноси, които е писал вече в демократични времена! Защото щеше да попадне в графата на „добрите” щатни служители на ДС по Бойко Борисов. За една бройка...

Та затова питам г-н премиера каква е разликата между агентите и щатните служители на ДС, която всички така добре знаем отдавна. И кога е искрен, когато призова дипломатите от ПГУ „да се ометат” от МВнР. Когато каза: „Неслучайно виждате, че агентите на ДС са във всеки скандал, във всяка една институция. Ще видите, когато мине проверката във външното министерство за досиетата, какво чудо е там. А тези хора са формирали и формират външната политика на България. Става въпрос за 90% от състава на външното министерство – говоря за последните 20 години, говоря за сега”. Или когато защитава поради приятелство или други скрити причини хора като депутата Павел Димитров или вътрешния заместник-министър Павлин Димитров, който впрочем неочаквано дори за министъра си се оказа офицер по щата на ДС. Но пък е бил на 3-месечен курс за ръководни кадри във ВКШ- КГБ-СССР...

Още от категорията

10 коментар/a

Сабазий Сегашни на 05.12.2009 в 20:38
То бива бива, но бивол за курбан не бива, ...о или ...е! А да си изкарва човек прехраната с остатъците от казана на комисията за д...та си е парекселанс боклукчийство. Но който каквото си е избрал, стига да не се срамува после от себе си, а и децата му от него. Защото и това го има.
АнтиДС на 05.12.2009 в 23:25
Боклуци са бившите ченгета. Не Мария, а те би трябвало да се срамуват. Техните деца също! Разбра ли доноснико Сабазий Сегашни, който и днес продължаваш да се подписваш с псевдоним, защото се срамуваш от името си.
колко човека ще прочетат това мнение на Мария Дерменджиева? на 06.12.2009 в 07:54
Колко човека ще прочетат това мнение на Мария Дерменджиева? Част от редовните читатели на сайта. Ще го прочетат хората, на които това е пределно ясно. Е и...? Това се случва с всички статии, мнения, материали, които имат наистина стойност.
Набор '83 на 06.12.2009 в 21:34
На 25 години съм и цялото нещо ми звучи като някаква фантасмагория. Прякори, интриги, доноси, това май е играта на големите. Ние днес играем на компютърни игри, това май е същото... Забавляваме се да разплитаме разни загадки и куестове. А какъв е смисълът?... След точно 10 години никой няма да помни и да го е грижа за тези неща.
БДД на 07.12.2009 в 02:06
A дългогодишният щатен служител на РУ ГЩ и сегашен постоянен секретар на МВнР Константин Андреев, отговарящ за кадровото развитие на дипломатите и за координацията в Дипломатическата служба, ще се омете ли, или ще остане да отдава всичките си сили и средства за пълната и окончателна победа на милиционерската демокрация?
Костов на 07.12.2009 в 04:04
Статията е доста нелепа. Обвиненията срещу Кр. Костов са още по-нелепи. Човекът е изпълнявал добросъвестно една от най-старите функции на дипломата - да бъде едновременно и разузнавач. В случая той е 'разработвал' някакъв испанец, което няма нищо общо с доносничеството, с 'клепането' на колеги и други мръсотии, вършени от секретните сътрудници. Идеята, че всъщност е следил СДС е направо тъпанарска - защо им е на ДС да плучават информация за СДС по този комплициран начин, след като са могли да я получават директно от Берон или от Ст. Гайтанджиев, Румен Воденичаров и още куп ченгета във висшия ешалон на СДС. Пък и много странно как този 'испанец', дето бил присъствал на заседнаията на СДС, снася на щатен служител от МВнР всичко, което е чул там. За екофорума - ами естетсвено е ДС да иска да има агенти там. АКо някой си въобразява, че там САЩ, Канада и т.н. са изпратили само еколози, е пълен наивник. Спомнете си, наприемр, какво писа Димитри Иванов неотдавна за Ив Манвил. Въобще, цялата история е шита с бели конци.
Сабазий Сегашни на 07.12.2009 в 05:04
Минавам да видя, как реагира на написаното от мен някое от т.н. "кучета на Павлов". Който е учил, когато трябва, знае за какво става дума. Получавам упрек от едно от тях, да не кажа друго, че не се подписвам с истинското си име, защото се срамувам от децата си, и то от човек с името "Анти ДС", което може и да не е псевдоним или "ник"?!. за негов сведенйе няма от какво да се срамувам! Дай боже и нему! Явно момчето е на по-малко от 20-тина години, защото не мога да си представя да е кръстен така преди 1989 г. Преди тази година такива като него кръщаваха с имена като : Ленин, Сталин, Хитлер или от типа "Бекам, та Бекам". Най-глупавото в случая е, че ми вменява обвинението, че съм обидил авторката с оприличаването й на "боклук". Явно "антито" не разбира разликата между боклукчия и боклук, но това не е мой проблем. За негово сведение "...чията" се занимава с непотребните неща от живота на обикновените хора. Това е обичайно за изпадналите хора. Моето писание целеше благородна идея, да предпази авторката от бъдещи подобни участия, тип "наливане на вода в чужда воденица". От снимката личи, че е млада и не си струва да дава мнение за нещо, което не е преживяла и не познава, а се предоверява "кесим" на други хора с неясни за нея цели. В случая напомням само за минаващите през форума следното: "Когато Дядо Боже създал хората на шестия ден, Св. Петър го попитал "Дядо Боже, ти добре създаде хората, ама как ще познаваме, кои от тях са болни и кои .олни?", а Дядо Боже отговорил: " Не се бой Св. Петре, те сами ще се обаждат!". "Анти..", ако в случая не сте нещо болен, друг път не се "обаждайте" без да Ви питат, само бихте спечелили!. Попрочетете някоя и друга книга от О`Хенри, Чудомир, Бр. Нушич и др. и се пообразовайте. Животът е пред Вас.
b\sndzmfxgchk на 09.12.2009 в 06:27
ха така - удрайте тройната коалиция - атака герб и косташки
Богомил Райчев на 10.12.2009 в 09:43
06.12.2009 г. 14:34 ч. Набор '83 На 25 години съм и цялото нещо ми звучи като някаква фантасмагория. А какъв е смисълът?... След точно 10 години никой няма да помни и да го е грижа за тези неща. ....................................... Наборе, защо точно след 10 години? И нали затова сме хора - да припомняме някои неща за онези, които не са ги преживели - да се пазят! А вие пак си играйте на куестове, но знайте, че ако му паднете на Сабазий - ще я загазий...
awehrtyoi на 14.01.2010 в 02:34
New York Times публикува текст, който звучи почти като изваден от съвременен холивудски екшън. Оказва се, че правоохранителните органи в САЩ все по-често си сътрудничат с мобилни оператори за разкриване на престъпления. Например наскоро е било опровергано алибито на заподозрян в убийство, след като записите на оператора са разкрили, че - противно на неговите твърдения - той се е намирал в града по времето, когато е било извършено убийството. Друг случай, в който мобилният телефон е оказал лоша услуга на престъпник, са разкритите обаждания от убиец, който е разговарял по време на шофиране от Куийнс до Бруклин, обсъждайки със съучастник къде да се отърве от трупа на жертвата - която информация е допринесла за произнасянето на осъдителна присъда. Разбира се, остава въпросът до каква степен е законно подобно сътрудничество - без официално съдебно решение? Самите американци активно обсъждат редно ли е например полицията да поиска от оператора без представяне на специални документи да определи местоположението на притежателя на телефон - например на дете, в случай на подозрения за произшествие? Не винаги подобна информация е свързана с престъпления - и понякога разкриването й засяга правото на лична неприкосновеност. Google например наскоро обявиха, че ще изискват съдебно разпореждане, преди да предоставят GPS информация за потребителите на Google Maps. Така или иначе, вестникът разкрива, че “петте най-големи американски оператори получават месечно стотици искания от властите за проследяване на местоположението на определени телефони в реално време", като цитира адвокат от Сиатъл, който води дела по случаи на незаконно следене чрез телефона, включително на служители от работодателите им.

Напиши коментар